Муки выбора: Canon EOS M50 или Canon EOS М6 Mark 2?
Первые восторги и ложка дегтя от Canon
Сумки для фотоаппаратов Canon EOS EOS M6 Mark2 и Canon EOS M50
Экраны фотоаппаратов Canon EOS EOS M6 Mark2 и Canon EOS M50 и защитная пленка
Адаптер для объективов Canon EF EF-S на байонет EF-M: оригинал, аналог и спидбустер от Viltrox
Видоискатель для Canon EOS M6 Mark 2 — Canon EVF-DC2
Аккумуляторы для Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2
Питание и зарядка от USB для Canon M50 и Canon M6 Mark 2
Батарейный блок (battery grip) для Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2
Работа Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2 со вспышками предыдущего поколения
Работа с RAW от Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2: новый формат CR3
Съемка видео на Canon M6 Mark 2
Работа Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2 с мануальными объективами
Выводы

Муки выбора: Canon EOS M50 или Canon EOS М6 Mark 2?

У Canon M6 Mark 2 начинка аналогичная Canon 90D — так зачем нужна громоздкая зеркалка, когда есть компактная беззеркалка? Зачем доплачивать за призму и размер почти треть стоимости фотоаппарата? Видео было по всем обзорам тестам лучше в M6, зато у M50 встроенный видоискатель и более удобный экран — классическая компоновка для зеркалок. Выбрал Canon EOS M6 Mark 2 body — съемка видео, да и самая топовая на сегодня беззеркалка (хотя и с кропом) от Canon. Поставил на него свой универсальный объектив Tamron 18-400мм f/3.5-6.3 и понял, что не объектив стал являться приложением к фотоаппарату, а фотоаппарат — к объективу: компактный фотоаппарат стал громоздким:

Что из универсальных объективов есть на байонет Canon-M? Canon EFM 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM Black — самый универсальный, хотя его ругают за то, что темный, но хвалят за резкость. Размер — это тоже очень важный фактор:

По последним новостям, запатентован объектив Canon EFM 18-240mm F/4-8.0

Поискав, я нашел кит 18-150 с Canon M50. Посчитав стоимость объектива отдельно и в наборе, я понял, что можно дополнительно взять Canon M50 за достаточно небольшие деньги. Тем более, что выбирал между тем и этим, а сейчас они оба будут мои:)

Цена тушки Canon EOS M6 Mark2 — 61 386 руб., 65 тыс. в среднем.
Цена тушки Canon EOS M50 — 42990 руб., найти отдельно от кита трудно.
Объектив Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM — 29 650 (серый, что ли?), но в среднем — 34 тыс.
Кит M50 с объективом 18-150mm — 62871 руб., в среднем 67 тыс. Сейчас везде кит с 15-45mm, но он, понятно, гораздо менее универсален. Так что данный кит оптимален, несомненно, лучший выбор!

Получилось, что я взял не фотоаппарат с объективом в дополнение, а объектив с дополнительным фотоаппаратом. Взять тушку M50 за 30 тыс. — неплохо. При том, что модель актуальна: хотя уже вышел Canon EOS M50 Mark 2, но нового там не так много — та же матрица, процессор, добавилось лишь слежение по глазам при видеосъемке (а она тут так себе), вертикальная съемка, улучшенные трансляции — последнее я вообще нигде не использую, так что первый M50 для меня не стал предыдущей моделью после выхода M50 Mark 2.

Первые восторги от Canon EOS M50 Canon EOS М6 Mark 2 и ложка дегтя от Canon

Первое ощущение от общения с новыми фотоаппаратами — восторг! Качество фото, фокусировка — брака стало меньше на порядок, перестал снимать дубли — возникла уверенность в попадании фокуса, размеры — хороший фотоаппарат вовсе не должен быть большим, теперь новые игрушки всегда с собой (хотя бы одна!:)) Зеркалки ценились скоростью фотосъемки, писали, что для съемки соревнований системные фотоаппараты не подходят — вот каяк, снятый в полете в пасмурный день: меня эта скорость вполне устраивает:

Есть, конечно, ложка дегтя — откровенное жлобство (грубая жадность) Canon:
— встроенный электронный видоискатель у Canon EOS M6 Mark 2 отсутствует, но продается отдельно — за 20 тыс.
— аккумуляторы стоят невероятных денег!
— при наличии USB-порта зарядка от USB невозможна или ограничена, работа от пауэрбанка по встроенным портам USB невозможна.
— работа со старыми объективами возможна только через переходник за очень отдельные деньги.

Обо всем этом — ниже. Первое, что нужно для фотика — сумка.

Сумки для фотоаппаратов Canon EOS EOS M6 Mark2 и Canon EOS M50

Перерыл кучу разных вариантов. Представлял себе узкую (маленький фотоаппарат) и длинную (для старых объективов) сумку, возможно, с меняющимся размером, на молнии. Несоответствие размеров фотоаппаратов и объективов мешало и здесь. Искал и на али, и вживую. Лучший вариант, который прижился — Lowepro Adventura TLZ 20 II:

Даже с 18-150 объективом фотики влезают в такие сумки, а затем — в рюкзак, для каждодневного ношения:

Большие по размеру сумки являются уже отдельной носимой единицей. Приобрел и такую сумку для дальних поездок — DEXP-DVr005NB, с множеством карманов для аксессуаров, куда гарантированно влезают фотоаппараты с большими объективами:

Экраны фотоаппаратов Canon EOS EOS M6 Mark 2 и Canon EOS M50 и защитная пленка

У Canon EOS EOS M6 Mark 2 и Canon EOS M50 абсолютно одинаковые по размерам и прочим параметрам экраны. Только у Canon EOS M50 экран вращается полностью:

А у Canon EOS EOS M6 Mark 2 только приоткрывается вверх-вниз и отдаляется от фотоаппарата:

Мне однозначно ближе первый вариант — как у моей старой зеркалки. Да и видоискатель сразу встроенный — тоже отлично! Странно, что у более продвинутого фотоаппарата такие неудобные опции… Защитная пленка на оба экрана одинаковая:

Вещь однозначно нужная — экран зеркалки я исцарапал в поездках достаточно, потом тоже стал наклеивать пленку. Защитная пленка не ухудшает чувствительность экрана, ее почти незаметно — только по закругленным углам можно увидеть, что она есть:

Адаптер для объективов Canon EF EF-S на байонет EF-M: оригинал, аналог и спидбустер от Viltrox

Оригинальный адаптер (переходное кольцо) Canon Mount Adapter EF-EOS M стоит 8,5 тыс. руб. Его китайский аналог от компании Viltrox — 2200 руб.:

При этом китаец по качеству не отличается ничем, все функции фокусировки работают также, ничего не болтается, я их часто путаю.

Сразу поищите спидбустер Viltrox EF-EOS M2, с Canon EF на Canon EF-M, 0.71х — при присоединении полнокадровых объективов через спидбустер возрастает количество света, попадающее на матрицу — и стоит спидбустер как родной адаптер Canon. Пока сам не пробовал, у меня не так много объективов EF, но народ специально покупает новые объективы для полного кадра и использует их через спидбустер, утверждая, что получают возможности фулфрейм-фотоаппарата:

Стекло на спидбустере — это вот прям здорово, потому что когда впервые снимаешь крышку байонета после зеркалки и видишь нежную голую матрицу, безо всякой защиты — становится как-то не по себе: а вот и пылинка в правом нижнем углу!

И еще — вещь очевидная, но: переходник увеличивает размер объектива — мой старый китовый универсал и новый: они могли бы быть одной длины, если бы не переходник:

Видоискатель для Canon EOS M6 Mark 2 — Canon EVF-DC2

Видоискатель у Canon EOS M6 Mark 2, топовой на сегодня беззеркалки Canon с кропом — отсутствует. Вернее, он есть, и продается отдельно за 22 тыс. — это Canon EVF-DC2 (можно более старый вариант Canon EVF-DC1):

Сбоку у Canon EVF-DC2 кнопка принудительного переключения между экраном и видоискателем. Не очень понятно, зачем она: если я перехожу на видоискатель, смотрю в него, а потом отстраняюсь, то срабатывает датчик, который снова включает экран фотоаппарата. Картинка видоискателя отличается от картинки на экране фотоаппарата: если я кнопкой Info ставлю экран исключительно со служебной информацией, то в видоискателе все равно показывается картинка — это логично; если же на экране фотоаппарата картинка без служебных иконок, то в видоискателе эти иконки отражаются — таких разных режимов несколько, логика их соответствия мне не совсем понятна…

Электронный видоискатель Canon EVF-DC2 ставится на место внешней вспышки — подразумевается, что снимать с внешней вспышкой будут исключительно с экраном. Так что при работе с видоискателем можно использовать только тоненькую внутреннюю вспышку:

Я долго терпел отсутствие видоискателя у M6 Mark 2, постоянно пользуясь удобным видоискателем, встроенным в M50, а потом начал искать — нашел на авито б.у. за 12500 — да, много, но почти в два раза меньше нового. Хоть что-то.

Сначала думал, что беру вещь универсальную для всех фотоаппаратов Canon, что используются стандартные контакты горячего башмака. Нет, оказалось, что не так — у Canon EVF-DC2 своя отдельная контактная группа, ряд тоненьких контактов:

Внизу у видоискателя — кнопка фиксации «Unlock».

Также отличаются и контакты горячих башмаков — сверху Canon M50, снизу — Canon M6 Mark 2 с дополнительным нестандартным рядом контактов, с основанием, залитым герметиком, и с защитной металлической планкой сверху:

С надетым внешним видоискателем Canon EVF-DC2 фотоаппарат Canon EOS M6 Mark 2 перестает помещаться в сумку (а M50 со встроенным видоискателем — влезает!):

Поэтому приходится все время его снимать и надевать по мере необходимости… Т.е. даже купив видоискатель за дополнительные деньги, очень плохо думаешь о Canon и его бизнесе.

Аккумуляторы для Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2

У двух внешне почти одинаковых фотоаппаратов — разные батареи, хотя внешне — Canon E12(M50) и Canon E17(M6) не отличишь, я их часто путаю. Стоимость оригинальных батарей зашкаливает: около 4 тыс. за штуку. Разряжаются они сравнительно быстро. Официальных батарейных блоков нет. Оригинальная зарядка Canon заряжает только один аккумулятор, только от сети 220В.

Не очень удобно вставлять флешку в один отсек с аккумулятором — если снизу прикручена широкая штативная площадка, то надо ее снимать — это касается обоих фотоаппаратов:

Проблемы с ценой оригинальных аккумуляторов и карточкой решаются покупками аксессуаров сторонних производителей: на алиэкспресс можно купить набор из 4-х аккумуляторов с зарядкой на два аккумулятора одновременно, от USB, за 2 тыс.руб., что ровно в два раза меньше, чем один оригинальный аккумулятор:

Сравнение неоригинальных и оригинальных батарей для Canon EOS M50 Canon EOS M6 Mark II — текст на оригинальных батареях читается так себе:)

Canon LP-E12 6,3 Wh, 35 г против 13,3 Wh у Batmax — может, ошиблись китайцы с маркировкой?:) 33 г на весах.
Canon LP-E17 7,5 Wh, 42 г против 7,7 Wh у Batmax — 36 г на весах.

Неоригинальный

Что касается карточки, то она вынимается наружу в трех случаях:
1. Место на карте закончилось — нужна большая карта.
2. Надо скопировать фото-видео — можно воспользоваться внешним USB входом.
3. Сел аккумулятор — в этом случае можно зарядить аккумулятор по USB, воспользоваться аккумулятором-пустышкой или батарейным блоком: обо всем этом ниже.

Питание и зарядка от USB для Canon M50 и Canon M6 Mark 2

У Canon EOS M50 зарядка аккумулятора через USB невозможна, только от родного зарядника на 220 В.

У M6 Mark 2 зарядка по USB возможна, но только от PD-источников питания, обычный 2А пауэрбанк не годится, при этом одновременная зарядка и работа невозможна. На фото — зарядка Canon EOS M6 Mark 2 от пауэрбанка Xiaomi PLM07ZM — светодиод загорается оранжевым цветом:

В качестве PD-источника питания у Canon есть свой вариант — адаптер питания PD-E1, стоимость около 10-11 тыс. руб.(!). После сравнения этого источника питания с аналогами, например, с Baseus PPS quick travel charger BS-EU910, от которого отлично заряжается M6 Mark 2, начинаешь задумываться о ценовой политике Canon вообще, и сколько же стоят сами фотоаппараты на самом деле.

Для питания от сети 220 В Canon выпустил:
— сетевой адаптер Canon CA-PS700 (4-5 тыс. руб.),
— адаптер питания Canon DR-E17, муляж аккумулятора с контактами (3-4 тыс. руб.).

Итого: 7-9 тыс. за весь набор! Canon, остановись…

Аналогичный набор Dummy Battery — аккумулятор-пустышка, к которому подключается специальный шнур USB от китайцев стоит 800 (!) рублей:

Необходимо покупать именно вариант с разъемом на фальш-акуумуляторе:

Существуют пустышки для E-12 и с прямым включением провода, видимо, для других моделей фотоаппаратов, но он не подходит: в Canon M50 и Canon Mark 2 — совсем другая система выведения провода наружу, нежели чем у старых фотоаппаратов. Вот, например, как провод для аккумулятора-пустышки выводился у 700D:

А в новые системные фотоаппараты от Canon сначала вставляется фальш-аккумулятор:

Затем крышка батарейного отсека закрывается, резиночка отводится в сторону, под ней — отверстие, в которое и вставляется разъем питания:

Теперь при севшем аккумуляторе всегда можно запитаться от пауэрбанка, хотя… Болтающийся снизу провод не слишком удобен, например, на сафари, когда сидишь на крыше машины, одной рукой держась за багажник, а другой фотографируя животных:

Батарейный блок (battery grip) для Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2

При слабых аккумуляторах для Canon M50 и Canon EOS M6 Mark 2 не выпущено официального батарейного блока — видимо, компактным фотоаппаратам он не нужен. Не выпустили его и китайцы — удивительно, но факт. Так что — привет, поляки!:) Компания «Custom Battery Grips», подразделение «Studio Produkcji», специализирующаяся на 3D-проектировании и 3D-печати, выпускает батарейные блоки для системных фотоаппаратов Canon:

Батарейный блок для Canon M6 Mark2, 85 долларов:

Батарейный блок для Canon M50 90 долларов:

А что внутри? Да все те же аккумуляторы-пустышки:

Но: удобная форма — все в одном, ручка, которая делает комфортным хват с большим объективом, возможность работы со стандартными аккумуляторами 18650 (и никаких «родных» за 4 тыс.!)

По-моему, Canon со своей жадностью теряет доход, открывая нишу для торговли аксессуарами прочим производителям.

Работа Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2 со вспышками предыдущего поколения

На сайте Canon в спецификации обоих моделей указано «Совместимость со внешними вспышками: E-TTL II со вспышками Speedlite серии EX, беспроводное управление несколькими вспышками». У меня вспышки E-TTL Youngnuo Speedlite YN685 — с ними обе камеры не работают корректно на автомате, вспышка не включает лазерную сетку. Возможно, я просто не разобрался, но пока снимаю в мануальном режиме. Если кто-то знает об этом больше — пишите, я дополню этот раздел.

При съемке фото в режиме М с внешней вспышкой темнеет экран — видимо, фотоаппарат не рассчитывает на внешнюю вспышку, и показывает ту картинку, какая, по его мнению, может получится при текущих настройках без дополнительного освещения. При этом сами фото получаются хорошо.

Работа с RAW от Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2: новый формат RAW со сжатием — CR3

Новый формат CR3 от Canon — RAW со сжатием без потерь: видимо, это стало возможно с новым процессором. В любом случае, сейчас фотографии весят меньше, чем раньше, даже для 32 Мп у Canon EOS M6 Mark 2.

Очень усредненные данные, но размер снимка примерно такой:
Canon EOS 700D (18 Мп) — 23 Мб
Canon EOS M50 (24 Мп) — 14 Мб
Canon EOS M6 Mark 2 (32 Мп) — 20 Мб

Чем открыть и редактировать CR3 под Android и Windows? Никаких проблем при переходе на новый формат CR3 после CR2 — как все мои стандартные программы читали старый формат, также читают новый, не то что какой-нибудь там соневский ARW, требующий отдельный софт (На всякий случай: ARW открывается программой Darktable).

Под Windows традиционно редактирую фотки при помощи CameraRaw — сначала не понимал, откуда такое несоответствие встроенного в RAW jpg-а и того, что получается на выходе, оказалось, что в настройках нужно выставить Adobe RGB (по умолчанию — sRGB).

FastStone — просмотрщик фоток, без проблем показывает jpg-миниатюры из CR3: видимо, начальная часть нового формата — такая же, а изменения начинаются дальше.

Под Android редактирует формат CR3 программа Photo Mate R3 3.6.2 — вот тут пришлось обновиться с прошлой версии.

Съемка видео на Canon EOS M6 Mark 2

M50 не рассматриваем для съемки видео, поэтому сразу Canon EOS M6 Mark 2 — 4K доступно только в режиме видео, при нажатии записи в остальных режимах — 1080. Стабилизация — только электронная. Попробуем установить M6 Mark 2 на стедикам Zhiyun Weebill-S:

Этот вариант — плод как минимум часовой работы мысли и просмотра ютуба. Не я первый так мучался — стандартный провод HDMI от Zhiyun для передатчика гораздо короче, у меня в хозяйстве нашелся другой провод, который достал таки от выхода HDMI фотоаппарата до входа передатчика внатяг. Кто придумал ставить выход HDMI на рукояти для удержания фотоаппарата?!

Ну, допустим, не хочу я использовать стедикам. Но HDMI ведь для чего-то? Например, для накамерного монитора:

И как это держать в руках?!

Нашел еще такое: «With clean output, compatible HDMI recorders can be connected with appropriate HDMI cords. During Clean HDMI out, video is not recorded to an in-camera SD card. With compatible external recorders, Uncompressed 4:2:2, 10-bit files can be recorded via HDMI.» — M6 Mark 2 может писать 10-битное видео по тому же HDMI.

Хотя Canon M6 Mark 2 позиционируется как камера для блоггера. Тогда понятно — снимать себя любимого со штатива и наслаждаться видом себя же в накамерном мониторе:

Даже в моем стареньком Canon 700D выходы были с правильной стороны, а на ручке стоял только разъем для карты:

Есть же какие-то стандарты? Или здравый смысл? Или все только для обывателей, для просмотра контента с телевизора?

С другой стороны, Canon EOS M6 Mark 2 — фотик небольшой, для него хватает и Zhiyun Crane M2 — но контроль записи исключительно через встроенный экран:

Что касается качества видео — ниже пример ролика, почти целиком отснятого на Canon EOS M6 Mark 2. Видео содержит две вставки: 0:17 — снято на Panasonic Lumix DMC-FZ300 и 2:06 — снято на GoPro Hero 8 black.

Качество посредственное. Пишут, что 2160 растягивается до 3840 — готов в это поверить. Интересна возможность использовать разные объективы — это да, но не более.

В Canon EOS M6 Mark 2 есть ограничение в 29 минут на запись видео. Записывал концерт, раз в 20 минут тормозил запись и заново запускал — примерно через 40 минут фотоаппарат перегрелся и отключился. Даже если этот фотик когда-нибудь разблокируют на запись без пауз, он все равно будет бесполезен для непрерывной записи.

Колесики — это ужасно:( Столько раз портил видео, когда в мануальном режиме задевал колесико, и выдержка становилась 1/25 на 30 кадров в секунду вместо 1/30…

Работа Canon EOS M50 и Canon EOS M6 Mark 2 с мануальными объективами

Случайно купил китайский фишай 7Artisans 7.5mm F2.8 Canon M — вживую он раза в два меньше, чем кажется на фотографии, и в два раза увесистее — металла не пожалели:

Фишая в моей коллекции пока не было, при крайней нужде пользовался GoPro. Все мануальное — диафррагма, фокус, никаких контактов: фотоаппараты считают, что к ним ничего не присоединено — необходимо в меню поставить разрешение на съемку без объектива, иначе никакой реакции. Качество съемки не самое высокое, но за эту цену меня вполне устраивает, GoPro так не умеет:

Выводы

Сейчас, пообщавшись с двумя фотоаппаратами в течение месяца, я понимаю, что идеальным выбором был бы кит Canon EOS M50 с объективом 18-150 — как просто отдельный фотоаппарат на смену старому и повседневно носимое с собой устройство с небольшим объективом. И переходник Viltrox для старых объективов. Еще бюджетнее было бы взять тушку M50 + переходник, но очень комфортно носить с собой маленький универсальный объектив 18-150. Финально для меня: Canon — для фото. Видео от Canon — пока так себе. В профессиональных камерах — возможно, но точно не в средних.

Для видео в 2021 году стоило бы купить Fujifilm X-S10 (2020 г.) — матричная стабилизация, анонсировано 4К улучшенной четкости — программным уменьшением с 6К. Или докопить на Fujifilm XT-4 (2020 г.), полноценный фотик для съемки видео 4K 60 fps.

А как же быть с парком объективов от Canon? Есть Адаптер Fringer EF-FX Pro II с Canon EF на Fujifilm X-mount, который поддерживает всю электронику объективов Canon на Fuji, автофокус и проч., но я его нашел уже в процессе поиска разных аксессуаров на эти два фотика:

В общем, начальный запас аксессуаров от Canon — еще не приговор:) Знал бы про этот адаптер — смотрел бы шире при выборе фотоппаратов. А вспышками нормально бы пользовался на M50. Разобраться бы еще с E-TTL II…

Не скажу, что Canon EOS M6 Mark2 плох: иметь в поездках второй компактный фотоаппарат, хотя и с другим набором аккумуляторов — удобно: меньше менять объективы, например, на сафари, где открытая машина и пыль — это весьма актуально при незащищенной матрице. Но чувство того, что за чуть большую сумму можно было купить гораздо более продвинутую камеру, не отпускает…

Мой парк объективов год от года продолжает расти:

Китовый универсал, разношенный в поездках и с отбитым краем, ширик, телевик (2 шт), два фикса — портретник и на каждый день. 6 штук. И вот на переднем плане — новая игрушка, способная заменить несколько объективов сразу: Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028). Если бы я приобрел такой объектив чуть раньше, то остальные и не покупал бы. Ну, или точно взял бы не все.

Это не полноценное тестирование объектива с техническими подробностями, не отчет эксперта-профессионала, а субъективное мнение любителя, пользующегося вышеописанным арсеналом объективов и имеющего определенный опыт для сравнения.

Фотоаппарат-ультразум (суперзум) — отдельный класс фотоаппаратов, обычно с несменным объективом с большим диапазоном фокусных расстояний и кратностью оптики. Можно снимать насекомых (макросъемка) и пейзажи, портреты и удаленные объекты. В зеркалках для этого используется целый набор объективов. Плата за такую универсальность ультразумов — маленькая матрица, шумы на изображении, «мыло», т.е. потеря детальности и четкости, особенно на дальних расстояниях. Но есть ситуации, когда необходимо иметь именно такой универсальный фотоаппарат: в путешествиях, куда не возьмешь с собой множество объективов, где менять их оперативно трудно, а съемка происходит зачастую в условиях пыли или избыточной влаги. Фотоаппарат-ультразум — компромиссное решение, отдельное устройство. На фотоаппараты со сменной оптикой ставят универсальные объективы на каждый день, но таким съемным универсалам далеко до характеристик встроенных объективов суперзумов.

Недавно открыл для себя еще одно решение, которое вплотную приближает зеркалку к ультразуму — объектив Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028), выпускается как для Canon, так и для Nikon:

Он сразу же совмещает в себе и универсал, и телевик, являясь, несомненно, самым универсальным объективом, единственным в своем роде. Размеры, конечно, не от фикса — вполне сравнимы с телевиком:

Не хватает широкоугольного диапазона для полного счастья, и ширик — единственный объектив, который я возьму дополнительно с собой в поездку кроме этого Tamron-а. Фиксы — больше для съемки в помещении, например, в Уганде они мне ни разу не пригодились.

Объектив защищен от попадания пыли и влаги резиновыми прокладками, что является дополнительным бонусом в поездках, особенно связанных с каякингом — вот тут виден ободок из резины по краю байонета:

Не буду рассказывать о покрытии линз и прочих наворотах объектива Tamron B028 — все это можно найти в сети, просто несколько примеров. Фото с фокусным расстоянием 18 мм:

Фокусное расстояние 400 мм:

Объектив очень резкий. Читал отзывы, что до 300 мм снимает нормально, а дальше начинает мылить. Смазывания были, но связываю это более со съемкой с рук на большом увеличении. Несколько примеров с максимальным зумированием:

И снова фокусное расстояние 400 мм — такое «мыло» меня вполне устраивает:

Макросъемка монеты из Уганды с тем же фокусным расстоянием — по-моему, отлично!

163 мм:

227 мм:

Tamron 18-400mm фокусируется быстро, достаточно тихо. Из недостатков — масса 700 гр, но если купил зеркалку, то к этому стоит быть готовым. Цена 43 тыс. — немаленькая, но набор объективов тоже стоит немало. На фотоаппарате объектив смотрится крайне внушительно:

Для репортажной съемки — самое оно, для съемки разных гаджетов — тоже. Гарантия — 5 лет, при моей частоте использования — весьма актуально. Посмотрим, как объектив покажет себя в сезон поездок, пока — лишь положительные впечатления.